Neuer Toleranzbegriff - ein echter Hammer

Samstag abend, nach einem eher unerquicklichen Abstecher ins Rockhouse wollen wir noch in die Glocksee, ein paar Bierchen trinken. Keine “komischen” Klamotten, neutrales Shirt und eben Thorshammer. Rein kommen wir merkwürdigerweise ohne jegliche Probleme (ich mit offen getragenem Thorshammer), als wir nach einem ebenso unerquicklichen Stündchen den Laden wieder verlassen wollen, werde ich von einem Mitarbeiter/Zivi/Freiwilligen auf der Treppe ins Erdgeschoß gestellt.

Er: “Das mit dem Thorshammer, kannst Du den bitte unters T-Shirt tun?”

Ich: “Nein, kann ich nicht, wieso sollte ich?”

Er: “Der Thorshammer ist bei uns verboten!”
Ich: “Mit welcher Begründung?”

Er: “Ja, das ist ja ein rechtes Symbol...”

Ich: “Ähm... nein?!”

Er: “Wenn Du den nicht abnehmen oder verdecken willst, muß ich dich bitten, jetzt zu gehen.”

Kurze Diskussion, ich wollte ja eh’ gehen, aber das will ich nun nicht auf mir sitzen lassen. Ich gehe also gen Ausgang, nachdem mir der Zivi oder sonstige Hilfssheriff noch gesagt hat, ich hätte ja eigentlich schon am Eingang abgewiesen werden sollen, und beschwere mich dort einigermaßen aufgebracht über diese Praxis. Reaktion vom Kassierer: “Und du glaubst an so Zeug?” (gemeint war offenbar Thor, Odin, der ganze komische Mist halt), und dann kam auch schon ein Barkeeper an: “Was diskutierst du hier eigentlich rum, verschwinde doch einfach!”.

Ja... die Diskussionskultur ist ja doch bemerkenswert. Ich nehme natürlich zur Kenntnis, daß man bei ‘ner Abendveranstaltung nicht ständig rumdiskutieren will, wenn man ein Laden mit einer solchen Türpolitik wie die Glocksee ist. Schließlich kommt da nicht jeder rein! Obwohl der ganze Laden voll mit “Gegen die Bundeswehr, keinen Frieden mit der Bundeswehr”-Plakaten vollhängt, trägt selbst das Personal Bundeswehrhosen. Und nein, ich meine nicht den Armee-Stil von H&M, sondern die Original-Flecktarn-Hosen. Konsequente Anwendung der politischen Überzeugung der Betreiber...!

Aber egal, ich schweife ab. Nachdem ich mich über den Hilfssheriff beschwert habe, steht dieser auch schon wieder vor mir und läßt sich dankenswerterweise auf eine weitere Diskussion ein. Naja... Diskussion? Ich würde es eher ein Informationsgespräch nennen. Sein Standpunkt ist in etwa folgender: Seiner Meinung nach, egal was die Faktenlage sagt, ist der Thorshammer kein religiöses Symbol, sondern “rechts kodiert”, da auch Rechte den Hammer tragen. Beim Kreuz sei das ja was ganz anderes, weil das sei ja nicht NUR rechts kodiert. Außerdem würden Leute mit “Böhse Onkelz”-Shirts auch nicht in die Glocksee gelassen, das sei ja so ähnlich. Mein Einwand, daß die Böhsen Onkelz auch bei ihren fanatischen Fans noch nicht als Religion durchgehen, gilt nicht. Auch meine Anmerkung, daß der Hammer für mich kein Symbol für meinen überbordenden Rechtsextremismus, sondern meine spirituelle Weltanschauung ist, ist offenbar nicht kommod.

Seine Argumentation ging dann damit weiter, daß er (“ja, ist jetzt ein sehr plattes Beispiel, aber ist ja so ähnlich...”) das Hakenkreuz zu Rate zog, weil das ja auch in Indien ein religiöses Symbol sei. Ob man denn jetzt Leute mit Hakenkreuzen um den Hals in die Glocksee lassen solle? Nein, natürlich nicht, denn das Tragen der Symbole einer verfassungsfeindlichen Organisation ist strafbar.

Mein Einwand war nun naturgemäß, daß die ja nun wirklich auf Toleranz an allen Ecken und Enden pochenden linken Betreiber der Glocksee doch wohl nicht ihren Toleranzbegriff dadurch untermauern wollten, daß sie Leute anhand ihres religiösen Bekenntnisses rauswerfen. Ob man denn einen Juden, dessen Davidsstern für Palästinenser sicher ein Symbol der Unterdrückung und des Hasses ist, auch so behandelte - oder einen Christen, dessen Kreuz geradezu ein Sinnbild für Töten und Gewalt ist?

Nein, das sei ja nicht zu vergleichen. Warum nicht? Das könne er mir jetzt auch nicht erklären. Er sei ja auch sicher, daß ich ein ganz prima Kerl sei, aber Thorshämmer seien nun einmal verboten, weil sie ein rechtes Symbol seien.

Längeres Palaver, wir drehen uns fühlbar im Kreis, denn er hat keine Argumente, läßt meine aber nicht gelten. Ich streiche schließlich die Segel und lasse mir das Haus verbieten. Solange ich meinen Thorshammer offen trage, bin ich in der Glocksee unerwünscht.

Nun ja. Man kann ja argumentieren: “Das ist ‘n Club, die haben ‘ne Hausordnung, wer sich nicht daran hält, fliegt raus”. Aber ob es wirklich so einfach ist? Ich habe keine Ahnung, denn ich bin kein Anwalt. Aber es sieht ja scheinbar so aus: Zum einen ist die Religions- wie die Meinungsfreiheit in Deutschland nicht ohne Grund ganz besonders geschützt. Wenn ich mich entscheide, ein großes Spaghettimonster als meinen Gott zu verehren, ist das meine Sache. Wenn ich mir ein Mini-Spaghettimonster um den Hals hänge, auch. Oder eben einen Thorshammer. In der Praxis kann ich natürlich schlecht einen Prozeß anstrengen, wenn mich irgendwer wegen irgendwas aus $CLUB wirft, aber ein äußerst schaler Beigeschmack bleibt schon.

In der Ausübung meines religiösen Bekenntnisses darf - zumindest wenn ich die Buchstaben des GG wörtlich nehme - mich niemand hindern, auch ein Kulturzentrumsbetreiber oder dessen Erfüllungsgehilfe nicht. Dieses Grundrecht ist in unserem Grundgesetz abgesichert, und es gibt kein höheres Gut, das dieses Recht einschränkt, solange ich nicht gegen strafrechtliche Vorschriften verstoße. Meine “Ausübung” bestand übrigens darin, einen etwa 2cm großen Silberanhänger um den Hals zu tragen - ist ja nicht so, daß ich die Anwesenden mit der Axt in der Hand und lauten Hetzreden zur Konvertierung gen Odin gezwungen hätte...

Zudem ist es wohl so, daß die Glocksee zumindest teilweise aus öffentlichen Geldern gefördert wird (man korrigiere mich, wenn das nicht stimmt!). Religiös motivierte Diskriminierung in einer quasi-städtischen Einrichtung finde ich höchst bedenklich. Hätten wir das damals in der Weberei so gemacht - was hätten wir uns von der Antifa für Sprüche anhören müssen... jungejunge. Es war ja schon “rassistisch” genug, die englischen Soldaten separat zu behandeln, weil wir ihre Armee-Ausweise kontrolliert haben...

Außerdem: Wo ist sie denn, die linke Toleranz gegenüber Andersdenkenden? Hört wohl da auf, wo die im kleinen roten Nazi-Symbole-Buch aufgelisteten Kennzeichen auftauchen, egal für was sie wirklich stehen. So ‘ne Art Naziverdacht-Checkliste: “Thorshammer: check! Lederstiefel: Check! Glatze: fehlt! Bomberjacke: fehlt! Aber 2/4 sind ja auch nicht übel...”

Ist das der richtige Weg für die ach-so-aufgeklärte Linke in Hannover, auf Basis solcher haltlosen Behauptungen Einzelnen oder ganzen Gruppen das Haus zu verbieten?

Mein Fazit muß lauten: In der Glocksee scheint selektive Intoleranz statt der von allen verlangten und stets gepredigten Toleranz Programm zu sein. Schade. Eigentlich war es da immer recht entspannt, aber man darf halt nicht den falschen Schmuck tragen. Ich kann damit durchaus leben, schließlich war ich in den letzten 2 Jahren vielleicht 3 mal in der “Glocke” und bin somit nicht gerade aus meinem Stammklub vertrieben worden - richtig finde ich es trotzdem ganz und gar nicht.

Also: Adieu Glocksee. Sonst noch irgendwas, wo ich besser mit einem Lexikon der religiösen Symbole auftauchen sollte?